Thailand Zero Dropout · เทศบาลเมืองตาก

เด็กทุกคนในเขตเทศบาลเมืองตาก ต้องได้เรียน

ข้อมูลสถานการณ์จากฐานข้อมูลกลางของกระทรวงศึกษาธิการ และผลการดำเนินงานของโรงเรียนเทศบาล ๑ กิตติขจร เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมของชุมชน

รอบสำรวจ ปีงบประมาณ ๒๕๖๘ ดึงข้อมูล 22 Sep 2026 พื้นที่ ระแหง · หนองหลวง · เชียงเงิน · ไม้งาม
เด็กและเยาวชนนอกระบบในพื้นที่ 239ราย ใน ๔ ตำบลที่เขตเทศบาลครอบคลุม
ยังเข้าไม่ถึงตัว 98% 235 ราย — ปฏิเสธให้ข้อมูล หรือหาบ้านไม่พบ
วัย ๑๓–๑๘ ปี 80ราย — กลุ่มที่ ทบ.๑ รับเข้าเรียนได้โดยตรง
ไม่มีสัญชาติไทย/ไม่มีสถานะทางทะเบียน 74% 177 ราย — มีสิทธิ์เข้าเรียนตามกฎหมายไทย
สรุปสั้น ๆ
ตำบล ระแหง มีเด็กมากที่สุด (114 ราย) · เด็กส่วนใหญ่ยังไม่ผ่านด่านแรกของระบบ — 98% ปฏิเสธหรือหาไม่พบ · มีผู้ยินยอมให้ข้อมูลเชิงลึกเพียง 0 ราย · กลับเข้าสู่การศึกษาแล้ว 2 ราย
148ปฏิเสธ
87หาไม่พบ
0ยินยอม
2เข้าเรียนแล้ว
๑ · ขนาดของปัญหา

จากระดับประเทศ ลงมาถึงชุมชนของเรา

ความยาวแท่งเทียบกันตามสัดส่วนจริง เพื่อให้เห็นว่าพื้นที่ของเราเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาระดับชาติอย่างไร

ทั้งประเทศเด็กและเยาวชนนอกระบบการศึกษา
769,201
769,201ราย
จังหวัดตากอันดับ 2 ของประเทศ · 7.74% ของทั้งประเทศ
59,554ราย
อำเภอเมืองตาก1.0% ของจังหวัด
613ราย
๔ ตำบลในเขตเทศบาล39% ของอำเภอ
239ราย
ตากอยู่อันดับ 2 ของประเทศ — ด้วยเป้าหมาย 59,554 ราย คิดเป็น 7.74% ของทั้งประเทศ รองจากกรุงเทพมหานคร ซึ่งสะท้อนบริบทพื้นที่ชายแดนที่มีประชากรเคลื่อนย้ายสูงและเด็กจำนวนมากไม่มีสถานะทางทะเบียน
๒ · เจาะพื้นที่

๔ ตำบลในเขตเทศบาล เป็นคนละปัญหากัน

ตัวเลขเดียวกันแต่สาเหตุต่างกัน จึงต้องใช้วิธีทำงานคนละแบบ

ตำบลเป้าหมาย องค์ประกอบผลคัดกรอง ไม่ยินดีให้ข้อมูลหาบ้านไม่พบ วัย ๑๓–๑๘สัญชาติไทย
ระแหง 114
114
114 0 23 13
ไม้งาม 62
62
0 62 36 34
หนองหลวง 42
29
29 10 12 11
เชียงเงิน 21
15
5 15 9 4
รวม239 148878062

องค์ประกอบผลคัดกรองรายตำบลราย

เจอตัวแล้ว แต่ปฏิเสธ

ระแหง — ปัญหาความไว้วางใจ

เด็ก ๑๑๔ รายในตำบลใจกลางเมือง ปฏิเสธให้ข้อมูลครบทุกคน และมีสัญชาติไทยเพียง ๑๓ ราย ชี้ว่าเป็นเรื่องวิธีเข้าหา ภาษา และความกังวลเรื่องสถานะ ไม่ใช่ระยะทาง

ยังหาตัวไม่เจอ

ไม้งาม — ปัญหาข้อมูลที่อยู่

เด็ก ๖๒ ราย “หาบ้านไม่พบ” ครบทุกคน ต้องใช้ฐานข้อมูลที่เทศบาลมีแต่กระทรวงไม่มี — ทะเบียนบ้าน ผู้ใช้น้ำประปา ทะเบียนชุมชน และข้อมูลอาสาสมัครสาธารณสุขรายครัวเรือน

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ — การส่งทีมทำงานแบบเดียวกันไปทั้งสองตำบลจะล้มเหลวอย่างน้อยหนึ่งที่ ระแหงต้องการล่ามและกิจกรรมสร้างความไว้วางใจ ส่วนไม้งามต้องการการสืบค้นข้อมูลที่อยู่ร่วมกับฝ่ายทะเบียนของเทศบาล
๓ · เส้นทางของเด็ก

ทำไมความช่วยเหลือจึงยังไปไม่ถึง

ขั้นตอนตามระบบกลาง — เด็กต้องผ่านทุกขั้นจึงจะได้รับความช่วยเหลือรายบุคคล

รายชื่อเป้าหมายจากฐานข้อมูลกลาง
239
239100.0%
บันทึกผลสำรวจแล้วเจ้าหน้าที่ลงพื้นที่แล้ว
239
239100.0%
ยินยอมให้ข้อมูลเชิงลึกเงื่อนไขของการส่งต่อความช่วยเหลือ
00.0%
กลับเข้าสู่การศึกษาบันทึกหน่วยงานที่รับแล้ว
20.8%
คอขวดอยู่ที่ด่านแรก ไม่ใช่ที่ห้องเรียน — ในพื้นที่นี้ยังไม่มีผู้ยินยอมให้ข้อมูลเชิงลึกแม้แต่รายเดียว ระบบจึงไม่มีข้อมูลสาเหตุและความต้องการ และส่งต่อความช่วยเหลือรายบุคคลไม่ได้ ขณะที่กลับเข้าสู่การศึกษาแล้วเพียง ๒ ราย การแก้ปัญหาจึงต้องเริ่มจาก “การเข้าถึงตัวและความไว้วางใจ” ก่อนเรื่องที่เรียนและหลักสูตร
๔ · ใครรับผิดชอบใคร

แบ่งความรับผิดชอบตามช่วงวัยอย่างชัดเจน

โรงเรียนเทศบาล ๑ กิตติขจร เปิดสอนระดับมัธยมศึกษา (ม.๑–ม.๖) จึงรับเด็กวัย ๑๓–๑๘ ปีได้โดยตรง ส่วนวัยที่เล็กกว่าส่งต่อโรงเรียนเทศบาลอื่นและศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก

ช่วงวัยของเด็กในพื้นที่ราย

ปฐมวัย (3–6)
4819.4%
ประถมศึกษา (7–12)
11948.2%
มัธยมศึกษาตอนต้น (13–15)
4518.2%
มัธยมศึกษาตอนปลาย (16–18)
3514.2%
80 ราย

โรงเรียนเทศบาล ๑ กิตติขจร จัดการศึกษาเองได้ทันที — ผ่าน ๓ รูปแบบการเรียน

167 ราย

ส่งต่อโรงเรียนเทศบาล ๒–๔ และศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก — โดย ทบ.๑ ทำหน้าที่ศูนย์ข้อมูลและประสานงานของเทศบาล

ช่องว่างที่ต้องปิด — ทั้งอำเภอเมืองตากมีเด็กกลับเข้าสู่การศึกษาแล้ว 48 ราย แต่สังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรับได้เพียง 1 ราย ขณะที่ สพฐ. รับ 36 ราย นี่คือส่วนที่โรงเรียนสังกัดเทศบาลเข้าไปรับผิดชอบได้โดยตรง
๕ · สถานะทางทะเบียน

เด็กไร้สถานะ คือโจทย์หลัก ไม่ใช่ข้อยกเว้น

74%

177 จาก 239 ราย ไม่ได้สัญชาติไทยหรือไม่มีสถานะทางทะเบียน — ที่ตำบลระแหงสัดส่วนสูงถึง ๑๐๑ จาก ๑๑๔ ราย

กฎหมายรองรับแล้วอย่างชัดเจน

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๘ เรื่องการรับนักเรียนที่ไม่มีหลักฐานทะเบียนราษฎรหรือไม่มีสัญชาติไทย กำหนดให้เด็กที่พำนักอยู่ในประเทศไทยเข้าเรียนได้ทุกระดับ โดยใช้ รหัส G สำหรับผู้ที่ยังกำหนดสถานะไม่ได้ และได้รับเงินอุดหนุนรายหัวตามปกติ

สำนักทะเบียนท้องถิ่นอยู่ในสังกัดเทศบาลเดียวกัน
๖ · ผลการดำเนินงาน

ความคืบหน้าของโรงเรียนเทศบาล ๑ กิตติขจร

ตัวเลขในส่วนนี้มาจากระบบติดตามรายบุคคลของโรงเรียนโดยตรง และปรับปรุงทุกครั้งที่ครูบันทึกข้อมูล

เคสในความดูแล80 เริ่มบันทึก 22 Sep 2026
การติดต่อและเยี่ยมบ้าน0 ครั้ง — เยี่ยมบ้าน 0
สำรวจเชิงลึกแล้ว0 0% ของเคสทั้งหมด
เข้าสู่การเรียนแล้ว0 ปิดเคสสำเร็จ 0

เส้นทางการทำงาน

เคสในความดูแล
80
80100%
ติดต่อแล้วอย่างน้อย ๑ ครั้ง
00%
คัดกรองแล้ว
80
80100%
สำรวจเชิงลึกแล้ว
00%
มีแผนรายบุคคลที่อนุมัติ
00%
เข้าสู่การเรียน/ส่งต่อแล้ว
00%

รายตำบลค่าน้อยกว่า ๕ ปกปิดไว้

ตำบลเคสเข้าสู่การเรียนแล้ว
ไม้งาม เขตเทศบาล 1080
ระแหง เขตเทศบาล 690
หนองหลวง เขตเทศบาล 360
เชียงเงิน เขตเทศบาล 270
๗ · วิธีการและความโปร่งใส

อ่านตัวเลขเหล่านี้อย่างไรให้ถูกต้อง

นิยามที่ใช้

“เป้าหมาย” คือรายชื่อเด็กและเยาวชนอายุ ๓–๑๘ ปี ที่ฐานข้อมูลกลางระบุว่าไม่พบในระบบการศึกษา · “บันทึกผลสำรวจแล้ว” หมายถึงเจ้าหน้าที่ลงพื้นที่และบันทึกผลแล้ว ไม่ได้แปลว่าพบตัวเด็กเสมอไป · “ยินยอมให้ข้อมูล” คือผู้ที่ยินยอมให้สัมภาษณ์เชิงลึก ซึ่งเป็นฐานเดียวของข้อมูลสาเหตุและความต้องการ · “เขตเทศบาล” ในหน้านี้หมายถึงผลรวมของ ๔ ตำบลที่เขตเทศบาลครอบคลุม

ข้อจำกัดของข้อมูลที่เราเปิดเผยตรงไปตรงมา

๑) เขตเทศบาลเมืองตากครอบคลุมตำบลระแหงทั้งตำบล และอีก ๓ ตำบลเพียงบางส่วน ตัวเลข ๒๓๙ รายจึงเป็นค่าสูงสุดที่เป็นไปได้ จำนวนจริงในเขตอยู่ระหว่าง ๑๑๔–๒๓๙ ราย และจะระบุได้ชัดเจนเมื่อซ้อนทับกับแผนที่ชุมชนของเทศบาลแล้ว

๒) ระบบต้นทางบันทึก “พบตัว” และ “ผลคัดกรอง” เป็นคนละฟิลด์และไม่บังคับให้สอดคล้องกัน เราจึงรายงานตามผลคัดกรองเป็นหลัก

๓) ผลรวมรายช่วงวัย (๒๔๗) มากกว่ายอดรวม (๒๓๙) เล็กน้อย เป็นความคลาดเคลื่อนจากฐานข้อมูลต้นทาง มิได้เกิดจากการคำนวณในหน้านี้

๔) ข้อมูลสถานการณ์เป็นภาพนิ่งของรอบสำรวจปีงบประมาณ ๒๕๖๘ ส่วนผลการดำเนินงานของโรงเรียนเป็นข้อมูลสด

อยากตรวจสอบข้อมูลทั้งชุดด้วยตัวเอง — หน้านี้สรุปเฉพาะเขตเทศบาลเมืองตาก หากต้องการดูข้อมูลทุกมิติตั้งแต่ระดับประเทศ จังหวัดตาก ๙ อำเภอ จนถึง ๖๓ ตำบล พร้อมการจัดอันดับและการตรวจคุณภาพข้อมูล เปิดหน้าสำรวจข้อมูลเชิงลึก →
การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเด็ก

หน้านี้เผยแพร่เฉพาะค่าสรุปเชิงสถิติ ไม่มีชื่อ เลขประจำตัว ที่อยู่ หรือภาพถ่ายของเด็ก ตารางไขว้ที่อาจนำไปสู่การระบุตัวบุคคลจะปกปิดค่าที่น้อยกว่า ๕ ราย ข้อมูลรายบุคคลเก็บในระบบปิดที่กำหนดสิทธิ์ตามบทบาท และบันทึกการเข้าถึงทุกครั้งว่าใครเปิดดูเคสใดเมื่อใด